Жильцов многоквартирных домов Элисты, возмущенных счетами за отопление, продолжают убеждать в том, что приборы учета показывают фактическое потребление ресурса. То есть никаких претензий, по крайней мере, к поставщику и заводу-изготовителю оборудования быть не должно. «Известия Калмыки» в очередной раз подвергают сомнению эту удобную для всех, кроме населения, версию...
В минувшую пятницу в ОАО «Энергосервис» прошло довольно странное мероприятие. По замыслу – собрание, по накалу страстей – сход граждан, между тем пресс-служба столичной администрации приглашала журналистов якобы на пресс-конференцию генерального директора Евгения Мамутова. Сам он позже отметил, что это была ознакомительная встреча с инженером завода «Взлет» (г. Санкт-Петербург) Александром Кузьминым, который в этот день начал проверку теплосчетчиков по заявкам от жильцов.
Сотрудники «Энергосервиса» не контролировали ситуацию: спокойного разговора с абонентами не получилось. И неудивительно – люди задавали вопросы и не получали прямых ответов.
Представитель завода «Взлет» Александр Кузьмин в интервью газете сказал, что выход из ситуации лично он видит в необходимости проведения разъяснительной работы с населением.
«Надо беседовать, объяснять людям, - заявил Кузьмин. – Я приехал в четверг вечером и сегодня с утра начал проверку работы наших теплосчетчиков. Пока посетил три дома, приборы показывают фактический, реальный расход тепловой энергии. Также я проводил аналогичную проверку в декабре 2011 года. Тогда нас было трое, и мы смогли осмотреть порядка 60 приборов. То же самое – они работали по фактическому потреблению тепла. А что было до этого, я не могу ответить. Люди в основном жалуются, что три года назад было так, а сейчас так».
По данным ОАО «Энергосервис» приборы учета марки «Взлет» установлены в 299-ти многоэтажных домах Элисты. Еще 50 домов оснащены счетчиками московского завода «ТЭМ», и в одном доме учет расхода тепла ведет прибор «Теплоком» (также г. Москва). Соответственно жильцы остальных (более ста) многоэтажек платят за тепловую энергию по нормативу.
Кстати, последний на минувшей неделе также вызвал всплеск людского негодования. Администрация Элисты до прояснения ситуации постановила начислять оплату по нормативу в тех домах, где потребление наиболее высокое. Однако позже стало известно, что при выставлении счетов был применен удвоенный норматив. Вот что сказала по этому поводу начальник службы теплосбыта ОАО «Энергосервис» Татьяна Корнусова:
«В январе 2013 года согласно распоряжению главы администрации города Элисты мы выставили начисления по 42 рубля 48 копеек в тех домах, где показания счетчиков превышали нормативы. То есть норматив потребления – 0,0146 Гкал на 1 кв. метр. Он был утвержден еще в 2002 году Элистинским городским собранием, а 3 мая 2011 года этот норматив был утвержден уже Министерством ЖКХ и энергетики Республики Калмыкия. Но он рассчитан на 12 месяцев. В данном случае в январе был применен удвоенный норматив, так как жильцы, проживающие в тех домах, где стоит счетчик, оплачивают тепло только шесть месяцев в году».
Стоит ли говорить, что потребители восприняли это решение столичных властей, озвученное в СМИ без «излишних» подробностей, как меру поддержки? Но теперь они лишний раз убедились, что там, наверху, никто себя не обидит. При этом специалисты на всех уровнях продолжают усматривать во всей этой ситуации преднамеренное занижение в предыдущие годы показаний счетчиков не то жильцами, не то организациями, обслуживающими приборы учета.
Эта версия получила широкое обсуждение с легкой руки министра ЖКХ и энергетики Нелли Ткачевой, озвучившей ее во время пресс-конференции ровно год назад. Но понятие «презумпции невиновности» еще никто не отменял, а контрольно-надзорные органы свое веское слово, насколько нам известно, до сих пор не сказали. И если это действительно так, общественности хотелось бы знать, какое наказание понесли виновные лица? В любом случае куда, интересно, смотрел «Энергосервис», до поры до времени не соотносивший финансовые потоки с объемами поставленного ресурса?
«У жильцов были заключены договора со специализированными организациями, которые обслуживали приборы учета, у нас доступа к счетчикам не было. На тот момент мы не могли выявить объективную причину того, почему такие показания. Пока в прошлом отопительном сезоне не сложилась эта ситуация», - прокомментировала начальник службы теплосбыта Татьяна Корнусова.
Между тем гендиректор компании Евгений Мамутов на прошедшем в пятницу собрании объяснял горожанам, что раньше предприятие получало финансовую поддержку из бюджета города. Так что, лишившись ее, «Энергосервис» бросился наводить порядок в своем хозяйстве, в том числе с приборами учета. В 2011 году вдруг выяснилось, что ранее расчеты велись некорректно, тепловики недополучали оплату за поставленное тепло. В это сложно поверить, но другой версии, судя по всему, пока не придумали.
Информационное агентство Республики Калмыкия
«БумбинОрн»
21 февраля 2013 года
